Судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда оставлен в силе приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 9 марта 2022 года в отношении бывшего главы города Кирова Быкова В.В. в части обвинения в том, что он организовал и руководил растратой денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «Город Киров» и ООО «Электронный проездной».

Судебная коллегия отметила, что согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имеющиеся доказательства не подтверждают версию органа предварительного следствия о том, что организатором и руководителем совершения данного хищения являлся Быков, который вовлек в преступную группу остальных соучастников, распределил между ними роли, контролировал совершение преступления, способствовал выделению финансирования из бюджета и беспрепятственному назначению соучастников на должности, а также распределял похищенные денежные средства.

В то же время, судебная коллегия не согласилась с приговором в части осуждения Быкова за получение взятки в размере 7800000 руб., а также в части егооправдания по обвинению в следующих преступлениях:

- пособничество в хищении денежных средств при поставках некачественного топлива в АО «АТП»,

- мошенничество при приобретении права собственности на земельный участок в парке Победы,

- получение взятки в размере 1500000 руб. за содействие заключению договора с ООО «Удобный маршрут» на поставку оборудования и внедрение автоматизированной системы учета оплаты проезда в городском пассажирском транспорте.

Выводы суда в данной части имеют существенные противоречия. Так, в нарушение ч. 2 ст. 305 УПК РФ приговор содержит формулировки, ставящие под сомнение его невиновностьв части оправдания Быкова по ч. 5 ст. 55, ч. 7 ст. 159 УК РФ.

Вопреки требованиямст. 87 УПК РФ судом в приговоре не изложены и не получили оценки исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и имеющие существенное значение для правильного установления фактических обстоятельств дела.

В связи с допущенными нарушениями УПК РФ и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела в этой части приговор отменен и уголовное дело возвращено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.